Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

ЧУДОВИЩНЫЕбЛОГЕРЫпУТЕНЩИНЫ: bohemicus

То, что bohemicus – тупой и самовлюблённый болван и последней ЖЖ-шной козе понятно....


Но не настолько же он глуп?!

В эпоху экспоненциального роста могущества Государств номфеодалов, утверждать обратное можно  Collapse )

Мой комментарий к записи «Местное - короновирус» удалённый smirnoff_v-ом

//А к чему вы это написали?// - Было бы удивительно, если бы Вы поняли....

Белбюро КМСС напоминает правило 8/14 и просит Вас учесть результаты следующего социологического эксперимента, проведенном советскими учёными (социологом Глушко) более 40 лет назад.
Суть этого эксперимента следующая:
испытуемым давали прочесть адаптированный (предельно упрощенный) вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор.
Так вот, даже тогда, 40 лет назад, содержание статьи могли пересказать 14% испытуемых, а цель поняли - 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы.

Переводим эти результаты на ЖЖ-шный язык: только 8% жж-стов, т.е. менее чем один из десяти в состоянии понять, что (и зачем) пишут скромные авторы сообщества zampolit_ru, для остальных 92% любая адаптация текста просто бессмысленна….

Им можно ОБЪЯСНИТЬ и они поймут..... И будут ВЕРИТЬ.
Пока кто-нибудь не ПЕРЕОБЪЯСНИТ заново.

Collapse )

Краткий курс Номенклатурного феодализма. Часть XXI. Модернизация обрабатывающей промышленности

Оригинал взят у p0pik0f в Краткий курс Номенклатурного феодализма. Часть XXI. Модернизация обрабатывающей промышленности
"Нет ничего практичнее хорошей теории!"©
Авторство приписывается
Альберту Эйнштейну,
Нильсу Бору,
Энрке Ферми,
Эрнсту Резерфорду,
Луи де Бройлью,
Тодору Карману,
Людвигу Больцману
,
Густаву Роберту Кирхгофу,
Николаю Боголюбову,
Давиду Гильберту,
Дмитрию Менделееву,
Карлу Марксу,
Фридриху Энгельсу,
Ленину,
Леониду Ильичу Брежневу.



Необходимо четко представлять себе, что теория нового прогрессивного господствующего класса – класса НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ, который заменил и "поработил" предыдыщий господствующий класс – класс буржуа и сейчас триумфально шествует по Миру должна быть подвергнута проверке "в реале", на практике....;-)

В XX веке буржуазная лженаука создала огромное количество хорошо оплаченных и широко разрекламированных "социологических теорий", но любой, даже самый тупой ЖЖ-ст оглянувшись по сторонам и/или немного погуглив, может узнать настоящую рыночную цену как и этих "теорий", так и их создателей.
Сейчас на рынке никто за них  и $ ломаного не заплатит....

А всему ЖЖ  известно, что большинство сотрудников ИАО (7 отдела) КМСС – рыночники, причём довольно радикальные.

Законен вопрос:
– Не является ли теория НОМФЕОДАЛИЗМА одной из таких пустышек?

Collapse )

Краткий курс номенклатурного феодализма. Часть XV. ЗОЛОТОЙ ВЕК.

Оригинал взят у p0pik0f в Краткий курс номенклатурного феодализма. Часть XV. ЗОЛОТОЙ ВЕК.
Часть I.
Часть II. ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА.
Часть III. Классовые интересы.
Часть IV. Классовые интересы (продолжение).
Часть V. Классовые интересы (продолжение).
Часть VI. Говно нации.
Часть VII. Евгейский вопгос.
Часть VIII. Номенклатурные партизаны.
Часть IХ. Рыбное дело
Часть Х. Кредит.
Часть XI. Кадры решают всё.
Часть ХII. НЕРЕШЁННЫЕ ВОПРОСЫ....

Часть XIII Идеологические аспекты Номенклатурного феодализма.
Часть XIV. НЕПОНЯТОЕ ШИРОКИМИ МАССАМИ ЖЖ-стов.
Часть XIV. НЕПОНЯТОЕ ШИРОКИМИ МАССАМИ ЖЖ-стов. (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Часть XV. "ЗОЛОТОЙ ВЕК".

История есть история борьбы классов.
«Манифест Коммунистической партии»
– Совершенно верно! – воскликнула она. – Я не спорю: мебель сия имеет функциональные или даже модернистские черты и, возможно, вкусам старшего поколения не соответствует. Но если пренебречь предрассудками, то надо признать, что замысел удачен. Более того, мне кажется, что перед нами мех норки или по крайней мере ондатры. А этот сыр – либо стильтон, либо камамбер. Итак, вперед! Нас ждет мышиный золотой век!
Сирил Н. ПАРКИНСОН
«Мышеловка на меху»

–  Человек - половозрелый зародыш обезьяны!
Больк

В  предлагаемой  жж-стам работе авторского коллектива КМСС  излагается современная концепция  классового общества,  которая,  бесспорно,  представляет интерес для экономистов, политологов и реальных политиков.
Авторы данной работы были бы рады написать, что по  ряду   вопросов   в   книге  излагаются   взгляды,   не  являющиеся общепринятыми в науке.... если бы в науке вообще существовали бы какие-то взгляды по данным вопросам.

Это исследование - результат многолетнего  труда ИАО КМСС и его публикация в ЖЖ  позволяет  ученым всего мира  ознакомиться  с  научным материалом,  собранным работниками Комитета,  и должна побудить их  к  дальнейшим
исследованиям и размышлениям над поставленными  нами, но не решенными или решёнными не в полной мере вопросами становления и развития нового прогрессивного господствующего класса НОМЕНКЛАТУРНОГО ФЕОДАЛИЗМА.

Повторим, что  в  нашей работе нет спорных положений.
Читатель, который с начала чтения настроен на критическое восприятие нашего оригинального исследования, должен осознать, что авторы вовсе не были увлечены  новой важной  гипотезой, и, с самого начала исследования, не предавались её чрезмерной абсолютизации....
Они были изначально нацелены на опровержение этой идеи,  и были абсолютно не готовы к свершившемуся (вопреки их воле и желаниям!), превращению  ее  в  исходную, решающую  для  понимания ими глубинных проблем и противоречий современного общества теорию.

Collapse )